- 元宇宙：本站分享元宇宙相關(guān)資訊，資訊僅代表作者觀點(diǎn)與平臺立場無關(guān),僅供參考.
作者：Ethereum創(chuàng)始人Vitalik；編譯：鄧通，金色財(cái)經(jīng)
按：本文為Ethereum創(chuàng)始人Vitalik近期發(fā)表的“Ethereum協(xié)議的未來發(fā)展”系列文章的第六部分“PossiblefuturesoftheEthereumprotocol,part6:TheSplurge”，第五部分見“Vitalik：Ethereum協(xié)議可能的未來—ThePurge”，第四部分見“Vitalik：Ethereum可能的未來TheVerge”。第三部分見“Vitalik：EthereumTheScourge階段的關(guān)鍵目標(biāo)”，第二部分見“Vitalik：TheSurge階段Ethereum協(xié)議應(yīng)該怎么發(fā)展”，第一部分見“EthereumPoS還有哪些可以改進(jìn)”。以下為第六部分全文：
特別感謝JustinDrake和TimBeiko的反饋和評論。
有些事情很難歸入一個(gè)類別。Ethereum協(xié)議設(shè)計(jì)中有很多“小事情”對Ethereum的成功非常有價(jià)值，但并不適合歸入更大的子類別。實(shí)際上，其中大約一半最終與各種EVM改進(jìn)有關(guān)，其余則由各種小眾主題組成。這就是“theSplurge”的目的。
EOF代碼的結(jié)構(gòu)
舊式合約將繼續(xù)存在并可創(chuàng)建，盡管最終可能會棄用舊式合約（甚至可能強(qiáng)制將其轉(zhuǎn)換為EOF代碼）。新式合約將受益于EOF帶來的效率提升——首先，利用子程序功能，字節(jié)碼會略小，然后是新的EOF特定功能，或者EOF特定的gas成本會降低。
引入EOF后，引入進(jìn)一步的升級變得更加容易。目前最完善的是EVM模塊化算術(shù)擴(kuò)展(EVM-MAX)。EVM-MAX創(chuàng)建了一組專為模塊化算術(shù)設(shè)計(jì)的新操作，并將它們放入無法通過其他操作碼訪問的新內(nèi)存空間中。這允許使用優(yōu)化，例如蒙哥馬利乘法。
一個(gè)較新的想法是將EVM-MAX與單指令多數(shù)據(jù)(SIMD)功能相結(jié)合。從GregColvin的EIP-616開始，SIMD一直是Ethereum的一個(gè)想法。SIMD可用于加速多種形式的加密，包括哈希函數(shù)、32位STARK和基于點(diǎn)陣的加密。EVM-MAX與SIMD共同構(gòu)成了EVM的一對以性能為導(dǎo)向的擴(kuò)展。
組合EIP的近似設(shè)計(jì)是以EIP-6690為起點(diǎn)，然后：
允許(i)任何奇數(shù)或(ii)2的任何冪（最高2^768）作為模數(shù)
對于每個(gè)EVMMAX操作碼（add、sub、mul），添加一個(gè)版本，該版本不是采用3個(gè)立即數(shù)x、y、z，而是采用7個(gè)立即數(shù)：x_start、x_skip、y_start、y_skip、z_start、z_skip、count。在Python代碼中，這些操作碼將執(zhí)行相當(dāng)于以下操作的操作：
https://evmobjectformat.org/
EVM-MAX：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-6690
SIMD：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-616還剩下什么要做，又有哪些權(quán)衡？
目前，EOF計(jì)劃包含在下一次硬分叉中。雖然總是有可能將其刪除——以前硬分叉中的功能在最后一刻就被刪除了——但這樣做將是一場艱苦的戰(zhàn)斗。刪除EOF意味著將來對EVM進(jìn)行任何升級時(shí)都不能使用EOF，這可以做到，但可能更困難。
EVM的主要權(quán)衡是L1復(fù)雜性與基礎(chǔ)設(shè)施復(fù)雜性。EOF是添加到EVM實(shí)現(xiàn)中的大量代碼，并且靜態(tài)代碼檢查非常復(fù)雜。然而，作為交換，我們獲得了對高級語言的簡化、對EVM實(shí)現(xiàn)的簡化以及其他好處？梢哉f，優(yōu)先考慮持續(xù)改進(jìn)EthereumL1的路線圖將包括并建立在EOF之上。
一項(xiàng)重要的工作是實(shí)現(xiàn)類似EVM-MAX加SIMD的東西，并基準(zhǔn)化各種加密操作需要多少gas。它如何與路線圖的其他部分互動？
L1調(diào)整其EVM使L2更容易進(jìn)行同樣的調(diào)整。一個(gè)調(diào)整而另一個(gè)調(diào)整會產(chǎn)生一些不兼容性，這有其自身的缺點(diǎn)。此外，EVM-MAX加上SIMD可以降低許多證明系統(tǒng)的gas成本，從而實(shí)現(xiàn)更高效的L2。它還可以更輕松地刪除更多預(yù)編譯，方法是將它們替換為可以執(zhí)行相同任務(wù)的EVM代碼，而不必對效率造成很大的影響。賬戶抽象它解決了什么問題？
目前，交易只能通過一種方式進(jìn)行驗(yàn)證：ECDSA簽名。最初，賬戶抽象旨在超越這一點(diǎn)，并允許賬戶的驗(yàn)證邏輯為任意EVM代碼。這可以實(shí)現(xiàn)一系列應(yīng)用：
切換到抗量子加密技術(shù)；
輪換舊密鑰（被廣泛認(rèn)為是一種推薦的安全做法）；
多重簽名錢包和社交恢復(fù)錢包；
使用一個(gè)密鑰對低價(jià)值操作進(jìn)行簽名，使用另一個(gè)密鑰（或一組密鑰）對高價(jià)值操作進(jìn)行簽名；
允許隱私協(xié)議在沒有中繼器的情況下工作，大大降低其復(fù)雜性并消除關(guān)鍵的中心依賴點(diǎn)。
自2015年開始賬戶抽象以來，目標(biāo)已經(jīng)擴(kuò)大到包括大量“便利目標(biāo)”，例如沒有ETH但有一些ERC20的賬戶能夠用該ERC20支付gas。這些目標(biāo)的摘要如下表所示：
如果有1000個(gè)賬戶的驗(yàn)證函數(shù)全部依賴于某個(gè)單一值S，并且內(nèi)存池中存在根據(jù)S的當(dāng)前值有效的交易，那么一個(gè)翻轉(zhuǎn)S值的交易可能會使內(nèi)存池中的所有其他交易無效。這允許攻擊者以非常低的成本向內(nèi)存池發(fā)送垃圾郵件，堵塞網(wǎng)絡(luò)Node的資源。
多年來，在限制DoS風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，試圖擴(kuò)展功能的努力已經(jīng)導(dǎo)致人們就如何實(shí)現(xiàn)“理想賬戶抽象”的解決方案達(dá)成一致：ERC-4337。
ERC-4337的工作方式是將用戶操作的處理分為兩個(gè)階段：驗(yàn)證和執(zhí)行。首先處理所有驗(yàn)證，然后處理所有執(zhí)行。在內(nèi)存池中，只有當(dāng)用戶操作的驗(yàn)證階段僅觸及自己的賬戶并且不讀取環(huán)境變量時(shí)，用戶操作才會被接受。這可以防止多重?zé)o效攻擊。驗(yàn)證步驟還強(qiáng)制執(zhí)行嚴(yán)格的gas限制。
ERC-4337被設(shè)計(jì)為協(xié)議外標(biāo)準(zhǔn)(ERC)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)Ethereum客戶端開發(fā)人員專注于合并，沒有多余的能力來處理其他功能。這就是為什么ERC-4337使用自己的對象（稱為用戶操作）而不是常規(guī)交易的原因。然而，最近我們意識到有必要將其至少部分內(nèi)容納入?yún)f(xié)議中。兩個(gè)主要原因是：
EntryPoint作為合約的固有低效率：每個(gè)包的固定~100kgas開銷和每個(gè)用戶操作的數(shù)千額外費(fèi)用；
需要確保Ethereum屬性（例如由包含列表創(chuàng)建的包含保證）延續(xù)到賬戶抽象用戶。
此外，ERC-4337還擴(kuò)展了兩個(gè)功能：
付款人：允許一個(gè)賬戶代表另一個(gè)賬戶支付費(fèi)用的功能。這違反了在驗(yàn)證階段只能訪問發(fā)送方賬戶本身的規(guī)則，因此引入了特殊處理以允許付款人機(jī)制并確保其安全。
聚合器：支持簽名聚合的功能，例如BLS聚合或基于SNARK的聚合。這是在匯總上實(shí)現(xiàn)最高數(shù)據(jù)效率所必需的，F(xiàn)有哪些研究？
賬戶抽象歷史介紹：https://www.youtube.com/watch?v=iLf8qpOmxQc
ERC-4337：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4337
EIP-7702：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7702
BLSWallet代碼（使用聚合功能）：https://github.com/getwax/bls-wallet
EIP-7562（嵌入賬戶抽象）：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7562
EIP-7701（基于EOF的嵌入AA）：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7701還剩下什么要做，又有哪些權(quán)衡？
剩下的主要問題是如何將賬戶抽象完全納入?yún)f(xié)議。最近流行的賬戶抽象EIP是EIP-7701，它在EOF之上實(shí)現(xiàn)賬戶抽象。賬戶可以有一個(gè)單獨(dú)的代碼部分用于驗(yàn)證，如果賬戶設(shè)置了該代碼部分，那么該代碼就會在該賬戶交易的驗(yàn)證步驟中執(zhí)行。
然而，EIP-1559的當(dāng)前實(shí)施在幾個(gè)方面并不完善：
該公式略有缺陷：它不是以50%的區(qū)塊為目標(biāo)，而是根據(jù)方差以~50-53%的完整區(qū)塊為目標(biāo)（這與數(shù)學(xué)家所說的“AM-GM不等式”有關(guān)）；
它在極端條件下調(diào)整得不夠快。
后來用于blob的公式（EIP-4844）明確設(shè)計(jì)用于解決第一個(gè)問題，并且總體上更簡潔。EIP-1559本身和EIP-4844都沒有嘗試解決第二個(gè)問題。因此，現(xiàn)狀是一種令人困惑的半途而廢狀態(tài)，涉及兩種不同的機(jī)制，甚至有一種情況是，隨著時(shí)間的推移，兩者都需要改進(jìn)。
除此之外，Ethereum資源定價(jià)還有其他與EIP-1559無關(guān)的弱點(diǎn)，但可以通過調(diào)整EIP-1559來解決。一個(gè)主要問題是平均情況與最壞情況的差異：Ethereum中的資源價(jià)格必須設(shè)置為能夠處理最壞情況，即一個(gè)區(qū)塊的整個(gè)gas消耗占用一種資源，但平均情況下的使用量遠(yuǎn)低于此，從而導(dǎo)致效率低下。
https://notes.ethereum.org/@vbuterin/eip-1559-faq
EIP-1559實(shí)證分析：https://dl.acm.org/doi/10.1145/3548606.3559341
建議的改進(jìn)措施以允許快速調(diào)整：https://kclpure.kcl.ac.uk/ws/portalfiles/portal/180741021/Transaction_Fees_on_a_Honeymoon_Ethereums_EIP_1559_One_Month_Later.pdf
EIP-4844常見問題解答，關(guān)于基礎(chǔ)費(fèi)用機(jī)制的部分：https://notes.ethereum.org/@vbuterin/proto_danksharding_faq#How-does-the-exponential-EIP-1559-blob-fee-adjustment-mechanism-work
EIP-7706：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7706
EIP-7623：https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-7623
多維Gas：https://vitalik.eth.limo/general/2024/05/09/multidim.html還剩下什么要做，又有哪些權(quán)衡？
多維gas有兩個(gè)主要權(quán)衡：
它增加了協(xié)議的復(fù)雜性
它增加了填充塊到容量所需的最佳算法的復(fù)雜性
對于calldata來說，協(xié)議復(fù)雜性是一個(gè)相對較小的問題，但對于“EVM內(nèi)部”的gas維度（例如存儲讀寫）來說，則是一個(gè)更大的問題。問題在于，不僅僅是用戶設(shè)置gas限制：合約在調(diào)用其他合約時(shí)也會設(shè)置限制。而如今，他們設(shè)置限制的唯一方式是一維的。
消除此問題的一種簡單方法是使多維gas僅在EOF內(nèi)部可用，因?yàn)镋OF不允許合約在調(diào)用其他合約時(shí)設(shè)置gas限制。非EOF合約在進(jìn)行存儲操作時(shí)必須支付所有類型的gas費(fèi)用（例如，如果SLOAD花費(fèi)了區(qū)塊存儲訪問gas限制的0.03%，則非EOF用戶也將被收取執(zhí)行g(shù)as限制的0.03%）
對多維gas進(jìn)行更多研究將有助于理解權(quán)衡并找出理想的平衡。它如何與路線圖的其他部分互動？
成功實(shí)施多維Gas可以大大減少某些“最壞情況”的資源使用，從而減輕優(yōu)化性能以支持例如基于STARKed哈希的二叉樹的壓力。為狀態(tài)大小增長設(shè)定一個(gè)硬性目標(biāo)將使客戶端開發(fā)人員更容易規(guī)劃和估計(jì)他們未來的需求。
如上所述，由于EOF具有Gas不可觀測性，因此更極端的多維Gas版本更容易實(shí)施？沈(yàn)證延遲函數(shù)(VDF)它解決了什么問題？
如今，Ethereum使用基于RANDAO的隨機(jī)性來選擇提議者；赗ANDAO的隨機(jī)性的工作原理是要求每個(gè)提議者透露他們提前承諾的秘密，并將每個(gè)透露的秘密混入隨機(jī)性中。因此，每個(gè)提議者都有“1位操縱權(quán)”：他們可以通過不露面來改變隨機(jī)性（需要付出代價(jià)）。這對于尋找提議者來說是合理的，因?yàn)楹苌儆腥四芡ㄟ^放棄一個(gè)提議機(jī)會來給自己兩個(gè)新的提議機(jī)會。但對于需要隨機(jī)性的鏈上應(yīng)用程序來說，這是不行的。理想情況下，我們會找到更強(qiáng)大的隨機(jī)性來源。它是什么？它是如何工作的？
可驗(yàn)證延遲函數(shù)是一種只能按順序計(jì)算的函數(shù)，無法通過并行化加速。一個(gè)簡單的例子是重復(fù)哈希：計(jì)算范圍（10**9）中的i：x=hash(x)。輸出經(jīng)過SNARK正確性證明，可用作隨機(jī)值。這個(gè)想法是，輸入是根據(jù)時(shí)間T時(shí)可用的信息選擇的，而輸出在時(shí)間T時(shí)尚不清楚：只有在有人完全運(yùn)行計(jì)算后，它才會在T之后的某個(gè)時(shí)間可用。因?yàn)槿魏稳硕伎梢赃\(yùn)行計(jì)算，所以不可能隱瞞結(jié)果，因此也沒有能力操縱結(jié)果。
可驗(yàn)證延遲函數(shù)的主要風(fēng)險(xiǎn)是意外優(yōu)化：有人想出了如何以比預(yù)期快得多的速度運(yùn)行該函數(shù)，從而允許他們根據(jù)未來輸出操縱他們在時(shí)間T時(shí)透露的信息。意外優(yōu)化可能以兩種方式發(fā)生：
硬件加速：有人制造出一種ASIC，其計(jì)算循環(huán)的運(yùn)行速度比現(xiàn)有硬件快得多。
意外的并行化：有人通過并行化找到了一種更快地運(yùn)行該函數(shù)的方法，即使這樣做需要100倍以上的資源。
創(chuàng)建成功的VDF的任務(wù)是避免這兩個(gè)問題，同時(shí)保持效率實(shí)用（例如，基于哈希的方法的一個(gè)問題是實(shí)時(shí)的SNARK證明對硬件的要求很高）。硬件加速通常通過讓公共利益參與者自己為VDF創(chuàng)建和分發(fā)合理接近最優(yōu)的ASIC來解決。現(xiàn)有哪些研究？
vdfresearch.org：https://vdfresearch.org/
2018年對Ethereum中使用的VDF的攻擊思考：https://ethresear.ch/t/verifiable-delay-functions-and-attacks/2365
對MinRoot（一種擬議的VDF）的攻擊：https://inria.hal.science/hal-04320126/file/minrootanalysis2023.pdf還剩下什么要做，又有哪些權(quán)衡？
目前，還沒有一種VDF結(jié)構(gòu)能夠完全滿足Ethereum研究人員的所有需求。還需要做更多的工作來找到這樣的功能。如果我們有它，主要的權(quán)衡只是是否包含它：功能與協(xié)議復(fù)雜性和安全風(fēng)險(xiǎn)之間的簡單權(quán)衡。如果我們認(rèn)為VDF是安全的，但最終卻不安全，那么根據(jù)它的實(shí)施方式，安全性會降級為RANDAO假設(shè)（每個(gè)攻擊者1位操縱）或更糟糕的情況。因此，即使VDF被破壞也不會破壞協(xié)議，但它會破壞應(yīng)用程序或任何嚴(yán)重依賴它的新協(xié)議功能。它如何與路線圖的其他部分交互？
VDF是Ethereum協(xié)議中相對獨(dú)立的組成部分，但除了提高提議者選擇的安全性之外，它還可用于(i)依賴于隨機(jī)性的鏈上應(yīng)用程序，以及潛在的(ii)加密內(nèi)存池，盡管基于VDF制作加密內(nèi)存池仍然依賴于尚未發(fā)生的其他加密發(fā)現(xiàn)。
需要記住的一點(diǎn)是，鑒于硬件的不確定性，在生成VDF輸出和需要輸出之間會有一些“間隙”。這意味著信息將在幾個(gè)區(qū)塊之前可用。這可能是一個(gè)可接受的成本，但應(yīng)該在單槽最終性或委員會選擇設(shè)計(jì)等中加以考慮。混淆和一次性簽名：密碼學(xué)的未來它解決了什么問題？
尼克·薩博最著名的帖子之一是1997年的一篇關(guān)于“上帝協(xié)議”的文章。在這篇文章中，他指出，多方應(yīng)用程序通常依賴“受信任的第三方”來管理交互。在他看來，密碼學(xué)的作用是創(chuàng)建一個(gè)模擬的受信任第三方來做同樣的工作，而實(shí)際上不需要對任何特定參與者的信任。
它是什么？它是如何工作的？
ZK-SNARK是我們已經(jīng)擁有的三種協(xié)議之一，并且已經(jīng)達(dá)到很高的成熟度。在過去五年中，ZK-SNARK在證明速度和開發(fā)人員友好度方面取得了巨大進(jìn)步，已成為Ethereum可擴(kuò)展性和隱私策略的基石。但ZK-SNARK有一個(gè)重要的限制：您需要了解數(shù)據(jù)才能對其進(jìn)行證明。ZK-SNARK應(yīng)用程序中的每個(gè)狀態(tài)都必須有一個(gè)“所有者”，該所有者必須在場批準(zhǔn)對其的任何讀取或?qū)懭搿?/p>
第二個(gè)協(xié)議沒有這個(gè)限制，即完全同態(tài)加密(FHE)。FHE允許您在不查看數(shù)據(jù)的情況下對加密數(shù)據(jù)進(jìn)行任何計(jì)算。這允許您在用戶數(shù)據(jù)上進(jìn)行計(jì)算，以造福用戶，同時(shí)保持?jǐn)?shù)據(jù)和算法的私密性。它還允許您擴(kuò)展MACI等投票系統(tǒng)，以獲得近乎完美的安全性和隱私保障。長期以來，F(xiàn)HE被認(rèn)為效率太低，不適合實(shí)際使用，但現(xiàn)在它終于變得足夠高效，我們開始看到應(yīng)用。
Cursive是一款使用雙方計(jì)算和FHE進(jìn)行共同興趣的隱私保護(hù)發(fā)現(xiàn)的應(yīng)用程序。
但FHE也有其局限性：任何基于FHE的技術(shù)仍然需要有人持有解密密鑰。這可能是一個(gè)M-of-N分布式設(shè)置，你甚至可以使用TEE添加第二層防御，但這仍然是一個(gè)限制。
這讓我們得到了第三個(gè)協(xié)議，它比其他兩個(gè)協(xié)議加起來更強(qiáng)大：不可區(qū)分混淆。雖然它還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有成熟，但截至2020年，我們根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)安全假設(shè)制定了理論上有效的協(xié)議，并且最近開始實(shí)施工作。不可區(qū)分混淆讓你可以創(chuàng)建一個(gè)執(zhí)行任意計(jì)算的“加密程序”，這樣程序的所有內(nèi)部細(xì)節(jié)都被隱藏了。舉一個(gè)簡單的例子，你可以把私鑰放入一個(gè)混淆的程序中，這個(gè)程序只允許你用它來簽署素?cái)?shù)，并將這個(gè)程序分發(fā)給其他人。他們可以使用該程序?qū)θ魏嗡財(cái)?shù)進(jìn)行簽名，但不能取出密鑰。但它的功能遠(yuǎn)不止于此：與哈希一起使用，它可以用于實(shí)現(xiàn)任何其他加密原語，甚至更多。
混淆程序唯一不能做的就是防止自己被復(fù)制。但為此，還有更強(qiáng)大的東西即將出現(xiàn)，盡管這取決于每個(gè)人都擁有量子計(jì)算機(jī)：量子一次性簽名。
https://eprint.iacr.org/2021/1334.pdf
混淆如何幫助Ethereum：https://ethresear.ch/t/how-obfuscation-can-help-ethereum/7380
首次已知的一次性簽名構(gòu)造：https://eprint.iacr.org/2020/107.pdf
混淆的嘗試實(shí)施（1）：https://mediatum.ub.tum.de/doc/1246288/1246288.pdf
混淆的嘗試實(shí)施（2）：https://github.com/SoraSuegami/iOMaker/tree/main還剩下什么要做，又有哪些權(quán)衡？
還有很多事情要做。不可區(qū)分性混淆非常不成熟，候選構(gòu)造的速度比應(yīng)用程序慢數(shù)百萬倍（甚至更多）。不可區(qū)分性混淆以“理論上”多項(xiàng)式時(shí)間的運(yùn)行時(shí)間而聞名，但在實(shí)踐中運(yùn)行所需的時(shí)間比宇宙的壽命還要長。較新的協(xié)議使運(yùn)行時(shí)間不那么極端，但對于常規(guī)使用來說，開銷仍然太高：一位實(shí)施者預(yù)計(jì)運(yùn)行時(shí)間為一年。
量子計(jì)算機(jī)甚至不存在：您今天在互聯(lián)網(wǎng)上可能讀到的所有構(gòu)造要么是無法進(jìn)行任何大于4位的計(jì)算的原型，要么不是真正的量子計(jì)算機(jī)，雖然它們可能包含量子部分，但它們無法運(yùn)行真正有意義的計(jì)算，如Shor算法或Grover算法。最近，有跡象表明“真正的”量子計(jì)算機(jī)不再那么遙遠(yuǎn)。然而，即使“真正的”量子計(jì)算機(jī)很快問世，普通人在他們的筆記本電腦或手機(jī)上擁有量子計(jì)算機(jī)的日子可能要比強(qiáng)大的機(jī)構(gòu)獲得能夠破解橢圓曲線密碼的量子計(jì)算機(jī)晚幾十年。
對于不可區(qū)分性混淆，一個(gè)關(guān)鍵的權(quán)衡是安全假設(shè)。有更激進(jìn)的設(shè)計(jì)使用奇特的假設(shè)。這些通常具有更現(xiàn)實(shí)的運(yùn)行時(shí)間，但奇特的假設(shè)有時(shí)會被打破。隨著時(shí)間的推移，我們最終可能會對格有足夠的了解，從而做出不會被打破的假設(shè)。然而，這條路更危險(xiǎn)。更保守的方法是堅(jiān)持使用安全性可證明為“標(biāo)準(zhǔn)”假設(shè)的協(xié)議，但這可能意味著我們需要更長的時(shí)間才能獲得運(yùn)行速度足夠快的協(xié)議。它如何與路線圖的其他部分互動？
極其強(qiáng)大的加密技術(shù)可能會徹底改變游戲規(guī)則。例如：
如果我們獲得像簽名一樣易于驗(yàn)證的ZK-SNARK，我們可能不需要任何聚合協(xié)議；我們可以直接在鏈上驗(yàn)證。
一次性簽名可能意味著更安全的權(quán)益證明協(xié)議。
許多復(fù)雜的隱私協(xié)議可以被“僅”擁有隱私保護(hù)EVM所取代。
加密的內(nèi)存池變得更容易實(shí)現(xiàn)。
首先，好處將出現(xiàn)在應(yīng)用層上，因?yàn)镋thereumL1本質(zhì)上需要在安全假設(shè)上保守。然而，即使僅使用應(yīng)用層也可能改變游戲規(guī)則，就像ZK-SNARK的出現(xiàn)一樣。
免責(zé)聲明:Vitalik：Ethereum協(xié)議可能的未來—The Splurge文章轉(zhuǎn)發(fā)自互聯(lián)網(wǎng)，版權(quán)歸其所有。
文章內(nèi)容不代表本站立場和任何投資暗示。加密貨幣市場極其波動，風(fēng)險(xiǎn)很高，可能不適合所有投資者。在投資加密貨幣之前，請確保自己充分了解市場和投資的風(fēng)險(xiǎn)，并考慮自己的財(cái)務(wù)狀況和風(fēng)險(xiǎn)承受能力。此外，請遵循您所在國家的法律法規(guī)，以及遵守交易所和錢包提供商的規(guī)定。對于任何因使用加密貨幣所造成的投資損失或其他損失，本站不承擔(dān)任何責(zé)任。
20小時(shí)之前
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
2025-4-27
Copyright © 2021.Company 元宇宙YITB.COM All rights reserved.元宇宙YITB.COM