作者：StephenKatte，CoinTelegraph；編譯：五銖，金色財經(jīng)

Bitcoin于2009年1月3日首次出現(xiàn)，當時中本聰(SatoshiNakamoto)挖掘了創(chuàng)世區(qū)塊，鑄造了第一種Crypto。此后的幾年里，一些錢包地址積累了很大一部分供應量。

據(jù)Blockchain委員會稱，已有超過1971萬Bitcoin作為區(qū)塊獎勵發(fā)放給礦工。中本聰?shù)腤hitepaper規(guī)定，Bitcoin總量只有2100萬，這意味著大多數(shù)Bitcoin已經(jīng)流通。

BitInfoCharts數(shù)據(jù)顯示，約1.86%的錢包地址（超過一百萬）持有目前流通的BTC總量的90%以上。這些被稱為“鯨魚”的個人或實體持有大量Crypto。

Bitcoin錢包余額。來源：ExplodingTopics

BitInfoCharts數(shù)據(jù)顯示，只有四個錢包持有10萬至100萬BTC，總計688,681BTC。接下來的100個最大持有者共持有2,464,633BTC。這104個地址合計占總供應量的約15.98%。

Bowler推測，如果整個BTC供應量被一小群“鯨魚”所積累，那么整個生態(tài)系統(tǒng)都會發(fā)生改變。

“100%的Bitcoin集中在少數(shù)幾個地址中，將從根本上改變Bitcoin生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)，”她說。

“它將集中控制，破壞Decentralization的核心原則，并可能導致市場操縱、信任喪失和監(jiān)管審查加強?！?/p>

與此同時，Bowler 表示，這些理論上的持有者可能對BTC網(wǎng)絡及其未來擁有前所未有的權力。她認為，這一結果可能會損害BTC的聲譽，并促使用戶轉向更Decentralization的替代方案。

“如果100%的Bitcoin掌握在少數(shù)人手中，那么人們對Bitcoin的興趣和發(fā)展很可能會逐漸消退，”她說。

“Bitcoin的意義在于它具有普遍性，交易和用途在普通人中很受歡迎。如果它失去了這種大眾化，那么很可能會出現(xiàn)一種替代品。”前所未有的市場管控，但僅此而已

Crypto支付應用Oobit總裁PhillipLord指出，如果少數(shù)地址擁有大部分BTC，這些鯨魚將獲得對市場的更多控制權，但他們仍然無法改變Bitcoin網(wǎng)絡或協(xié)議。

“這種中心化可能會影響市場，因為這些地址可以通過大額交易影響B(tài)itcoin的價格，”他說。

“然而，擁有如此大比例的Bitcoin并不一定意味著可以直接控制協(xié)議或更改其代碼?！?/p>

鯨魚已經(jīng)對Bitcoin市場動態(tài)產生了重大影響，他們持有的巨額Bitcoin使他們有能力左右供需。因此，交易員和該領域的其他人往往會密切關注鯨魚的任何交易。

當鯨魚增加其Bitcoin儲備時，價格往往會飆升，而出售部分持有的Bitcoin則會導致價格下跌。

來源：CryptoQuant/CrytoIndia

Lord表示，BTC作為Crypto與Bitcoin網(wǎng)絡之間存在區(qū)別，后者是該項目的Decentralization基礎設施。

雖然個人可以擁有BTC作為Tokens，但Bitcoin網(wǎng)絡遵循Decentralization的架構原則。

Lord認為協(xié)議或代碼可以更改，但它需要一個Decentralization的共識過程，而不是控制大部分BTC。更改是通過Bitcoin改進提案(BIP)提出的，然后由社區(qū)進行討論和審查。

Lord說：“要實施更改，它必須獲得礦工、開發(fā)者和Node運營商的廣泛支持?！?/p>

“一旦達成足夠的共識，這些變化就會被納入新版本的Bitcoin軟件中，用戶可以選擇采用。如果絕大多數(shù)人采用新版本，這些變化就成為Bitcoin協(xié)議的一部分。”治理模式依賴社區(qū)共識

開發(fā)Bitcoin第2層解決方案的Web3生態(tài)系統(tǒng)Elastos的全球業(yè)務發(fā)展主管JonathanHargreaves表示，任何財富集中在前1%的人手中仍然是全球經(jīng)濟的核心問題。

根據(jù)英國非營利組織樂施會國際的數(shù)據(jù)，81位億萬富翁的財富超過全球50%的總財富。

如果BTC走上這條道路，Hargreaves表示，“集中化可能導致中心化”。這可能會改變“Bitcoin的基本原則”，該原則旨在重新定義社會契約，以達成全球共識。

不過，他認為，任何數(shù)量的BTC都不會對網(wǎng)絡提供額外的控制，唯一的額外好處就是財富。

“Bitcoin和Decentralization貨幣最初承諾實現(xiàn)更大的包容性，但這一目標并未如預期那樣實現(xiàn)，”Hargreaves說。

“然而，Bitcoin的治理模式并未賦予持有者改變其核心機制的權力。2100萬枚Bitcoin的限制和非通脹性質等關鍵原則是不可改變的，因此這1%的收益僅限于創(chuàng)造財富的機會?！?/p>

BTC代碼的某些方面過去曾被修改或刪除。OperationConcatenate(OP_CAT)是一種操作碼，允許用戶將兩個數(shù)據(jù)集合并為一個交易腳本，但出于安全考慮，中本聰于2010年禁用了該操作碼。

Hargreaves表示，治理模式依賴于社區(qū)共識，涉及開發(fā)人員、Node運營商、礦工、核心開發(fā)團隊和技術人員，類似于典型的開源項目。

“所有權集中本身可能不會構成直接威脅，但資金集中可能會隨著時間的推移侵蝕這些原則，”Hargreaves表示。

“然而，人們預計，包括中本聰在內的這些社區(qū)利益相關者可能會抵制影響或購買共識的企圖。因此，我認為100%的BTC所有權不是威脅，而是購買Bitcoin網(wǎng)絡的企圖?！睕]有什么可以阻止鯨魚持有所有Bitcoin

WavesTech生態(tài)系統(tǒng)創(chuàng)始人SashaIvanov表示，現(xiàn)階段還沒有任何機制能夠提供“公平分配并防止傳統(tǒng)的帕累托財富分配”，即頂級持有者擁有所有的BTC。

他認為，擁有特定資產最大供應量的鯨魚地址為他們帶來了物質利益，因為他們可以間接控制價格并參與市場操縱。

“大戶擁有財務能力，可以將發(fā)展前景扭到他們認為合適的方向，”他說。

“這可能導致Bitcoin的完全中心化，因為社區(qū)將無法承受財務激勵，并將完全受一群大戶的愿景驅動?！?/p>